「當我們同在一起」日記 #09

不經意回頭一瞥，一束流星劃過天際，「哇！好長！」竟然它持續了有三秒之久。



吹著冷風，並不算太冷；這兒海拔也不算太高。聽著朋友們的嬉笑言語，雖不能插太多話，但卻有同在一起的感覺。



好！嗯，前進！

中工走走

利用中秋和雙十連續假日，到台中拜訪好同學一趟，也利用空檔時間獨自回來高中母校走走。



學校事物大體上沒有什麼變化，人的話，就變化非常多了。以前教導我們的許多老師都已不在班級授課名單上，我猜是退休了吧！校園內各大樓也都有了個名字，最有意思的就是大禮堂前的「還我河山」已改成「集賢堂」，呵！學校也是要因時制宜，做個改變才不會被稱古板~~~



在校園內隨處晃晃，星期假日人非常稀少，籃球場上也只有兩三位，頂著中午太大陽打球的籃球迷。然而這樣卻令已可稱作客人的我，感到一份的寧靜感。



昔日用來偷瞄女生裙下風光的旋轉梯仍在，只是當初只敢聽別人講，自己卻不敢去偷看的我，現在已是逼近三十大關了啊！



光陰，總是過了才覺得它消逝之快。或許，就是它之所以珍貴的地方吧！



http://www.wretch.cc/album/album.php?id=bage&book=47

寶藏巖

頭次聽到寶藏巖，我以為是座寺廟，呵，是因為碧山巖的緣故吧！然在知悉它也是一座老舊眷村後，對它產生了興趣，但這興趣也只止於人文攝影方面的層次。

為了對寶藏巖有更深入了解，利於拍攝時點出它的時空背景，在第一次造訪此處前，我上網查了資料，發現對於寶藏巖，有許多關於政府負面的聲音。這些聲音大多以政府欲強制拆除寶藏巖聚落，由於補助金額只有區區數十萬，對於居住在此的弱勢族群來說，這些錢根本起不了什麼作用。由於將寶藏巖居民喻為弱勢，政府為強勢，在我第一次造訪寶藏巖的拍攝中，我便以眷村及弱勢兩個主題來發揮。





↑是居民內心的怒吼，還是少數人的偏見？

今天帶著兩位朋友再度造訪，朋友是第一次來，所以我充當了小導遊，帶著他們兩位逛，邊逛也邊拍照。

剛走進寶藏巖，我便發現右方正在大興土木，看起來像臨時屋之類的建設。我並沒有想太多，直覺這些建設和寶藏巖的建築格格不入，是誰這麼豬頭弄這個的？

再往上走，發現變化又更多了，不僅許多建築有拆除痕跡，原本與寶藏巖寺的那堵牆也被拆除。有些原本大門深鎖的地方，如今被打開；也有一些原本開放的房屋，被強制封鎖了起來。

為什麼會有這些變化？遲鈍的我現在依然沒有想到什麼，直到遇見一位年輕人向我主動介紹這邊的歷史。

「政府強制要求住戶遷出，補助金額區區數十萬，對這些居民起不了作用。」

「政府欲強制拆除寶藏巖，但後來抗爭後改採共生聚落；然修復建築時，政府不願單純進入損壞房間進行修補，而要求住戶強制遷出。」

「我們正在努力將這兒變的更藝術。」





↑較上層的房屋

說實在，與這年輕人的對話，實是我以自以為對的觀點和他對談的結果。

由這邊看來，似乎這年輕人正在做著極有意義的事情。

我雖知道事情不能只光聽一個人的說詞，然因為我對這兒的前因後果不瞭解，此時竟有些同意這年輕人的看法。

後來在結束拍攝後，遇見一位文化局的先生，他熱心主動替我釐清許多誤解，使我對這兒的整體情形有了更深入的瞭解。

為了不帶上我自己的偏見，我儘量將這位先生對我解釋的內容做完整的呈現。

--------------------------------

寶藏巖這兒居民可分為三個族群。第一個是在此合法的居民。第二個是之前住在臨水區的住戶，原本政府拆除後，已補助他們金錢，但他們轉而居住地勢更高的房屋，以及和此地毫無關係，純粹是進來此處，看見有空房屋，就直接住進去了，這兩種可歸類為第二個族群。第三個是原本市政府委託駐村的藝術家，因為他們對此處時空背景的不當認知，對外散佈不實謠言，隨著愈來愈多他們朋友居住於此，成了第三個族群。

事實上在陳水扁當市長時代，因為這兒是公園預定地，陳水扁要強制將它拆除，是因為龍應台強力阻止，陳水扁才作罷。後來馬英九當選市長，龍應台為文化局長，此處的復建就由文化局來管轄。

由於這兒已被劃分為古蹟，政府有義務將它修復，並保護、保持這兒的聚落文化藝術，因此我們在修復破損房屋的同時，還必需考慮到不破壞既有文化，並且經費必需作最有效的利用。

事實上之前的市長為什麼強制拆除，實在是因為此處靠近新店溪，而且沒有堤防（註一），以二百年的洪水線來說，臨水區的住戶都是有危險的，政府必需確保居民的安全。

政府並沒有要拆除寶藏巖，這兒已被劃定古蹟，不可能拆除。相對於許多只保留建築，而不保留原住戶的古蹟，政府希望寶藏巖不僅有建築，也更有原住居民，這樣才不致於讓文化成為死的。

不能一間一間修的道理很簡單，就是為了施工快速及省錢。事實上這兒的工程分為二期。第一期是建立中繼住宅（註二）及防火平台（註三）。第二期是將一百多戶房屋整修完畢，供水、廢水、排水等的工程都完成。這些系統在現今寶藏巖都是不存在的，居民的廢水直接是排放到新店溪中。

我想政府是真的有心想要做，但是太多負面消息令我們相當的難過。

--------------------------------

這位先生還和我說，由於木頭電線桿太難尋找，當初建中繼住宅時需要的兩根電線桿，一根是由南港，一根是由宜蘭移過來的。另外寶藏巖入口處還有根現今很難找到的「搗桿」（註四）。





↑搗桿

聊了將近一個小時，我對這位先生的熱心抱著無限的感激。雖然我對文化局的作法仍有許多疑問，但肚子咕咕的叫，只好先向這位先生告辭。

經過今天，我對寶藏巖有了更深的認識，不管寶藏巖從以前到現在發生的事情，其事實是如何，至少我對這兒的感覺改觀了，雖然不能說有多大的改觀，但這是第一步，相信以後會有更多激盪點發生的。



完整第二次寶藏巖相片：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=bage&book=46





註一：新店溪堤防到此處突然缺了一塊，到永福橋處才繼續。

註二：就是我今次一進來寶藏巖所見到的工程。

註三：由於房屋緊鄰，建防火巷已不可能，所以在多處地方將房屋完全拆掉，只留地板，當成防火平台，阻止火勢蔓延。

註四：四方型的水泥電線桿，但四個角將它磨平，防止人員不小心撞傷。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%B6%E8%97%8F%E5%B7%96

莊府文定 - 20061014

幫喵二姐做文定的攝影工作~~



喵大哥看見我，說了一句：「每次都有你~~~」



嗯~~蠻有趣的，呵~~~



相簿在此：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=bage&book=50

Double 10 fireworks

Though the firework is very glorious, it's not easy to capture by camera.



This is my second time to try to have memory on the fireworks. However, seems that the work is not very good.



The shutter speed is changing by different type of fireworks, maybe by different distance of you and the fireworks and by the frequency of fireworks.



Hmm...so many factors need to be controlled. 



Looking forward to the third time.

六福村

用公司的免費票進來的，結果竟然一路都在拍照，完全沒玩到。



呵，這樣可能會被當成怪怪的人喔？



但是說正格的，六福村，還蠻適合拍照的...



P.S. A.S. 公司的一群同事很好相處哩



完整相片：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=bage&book=48

日記「重陽橋日落」#08

早上北橫殘念，由北宜過去，未到九彎十八拐，已經有不小的雨勢了，當場澆熄心中的那把火...



結果回到坪林，出太大陽加藍天白雲，啊...現在是怎樣？



只好坪林到處晃一晃。坪林有老街，卻連一個觀光客都很難找的到。早上出發進北宜後，就很難得可以看見車子，大多是機車或重車騎士比較多。看來北宜高的開通，對坪林的衝擊很大！



在坪林休息站看見十多台重車排排隊，再加上一路上見到的，今天見過三四十台重車吧！ 害我也好想騎看看，不然...我殺彎都拼不過他們啊！



但倒也不是沒有收穫，在坪林走 106乙 公路回來，順利接上石碇、深坑，再由南港回來，總算把這邊的路給走過一遍了。



然後...傍晚續殺重陽橋拍日落，可是百齡橋在修人行道（還有加橋旁的燈，現在百齡橋會發光了喔！），上橋的便道被封起來。於是只好走機車道，下橋後接延平北路，無意間在左邊看到堤防邊有人行樓梯可過，於是十萬火急地飆到這兒，咦？為什麼要用飆的？因為延平北路這段只能通汽車，我是違規進來的...



最後...就得一張日落照，值得啦！